Avertir le modérateur

mardi, 24 juillet 2007

TONY BLAIR EN ISRAEL.

Tony Blair en Israël.
Première visite dans la région de l’ex chef du gouvernement britannique, dans le cadre de ses nouvelles fonctions d’envoyé spécial du quartette au Moyen-Orient, pour y rencontrer responsables israéliens et palestiniens.

La ministre des affaires étrangères israélienne s’est entretenue lundi soir avec Tony Blair a qui elle a notamment déclaré : « le chemin vers un Etat palestinien indépendant passe par la guerre palestinienne contre le terrorisme, et par l’établissement d’infrastructures  stables pour un gouvernement acceptant les conditions de la communauté internationale».  Tzipi Livni a également affirmé que « le temps était maintenant propice au changement et que celui-ci relevait de l'intérêt de toute la région et de tous les éléments modérés face à la menace des extrémistes», confirmant aussi qu'Israël attachait une très grande importance à la mission de médiation de Tony Blair.  La chef de la diplomatie a également insisté sur la différence devant être faite entre partisans du dialogue et opposants palestiniens, appelant les pays du monde à ne donner aucune légitimation directe ou indirecte au Hamas tant que le mouvement islamiste ne se conformerait pas aux décisions internationales.
Tony Blair a ensuite rencontré le ministre de la Défense, Ehud Barak, ainsi que le vice premier ministre, Haim Ramon, qui a pour sa part affirmé à son interlocuteur, " qu’il était temps, après une si longue période, de redémarrer le processus de paix avec l’Autorité Palestinienne" et indiqué être convaincu qu'il s'agissait là d'une priorité du Premier ministre israélien.  Le délégué du quartette s’entretiendra mardi avec le Président de l’Etat, Shimon Peres, et avec le chef du gouvernement, Ehud Olmert, avec lequel il dînera dans sa résidence officielle de Jérusalem.
 Le Hamas a de son côté fait savoir par l’intermédiaire de son porte parole, Samy Abu Zouhari, que son mouvement était prêt à rencontrer quiconque "excepté l’occupant", précisant que les islamistes accepteraient de s'entretenir avec Tony Blair. Cette annonce fait suite à la réaction violente du Hamas lors de la nomination de ce dernier le mois passé, et à la prédiction qu’il faillirait certainement à sa mission.
On rappelle en Israël que le mandat principal du délégué du Quartette est de mobiliser l’aide internationale en vue de stabiliser la situation politique de l'AP, d’apporter assistance pour la mise sur pied des institutions étatiques, et de renforcer l'économie dans les territoires autonomes, pour servir de base à l’établissement d’un futur Etat palestinien

WWW.ISRAELINFOS.NET 

 

07:51 Publié dans Israel | Lien permanent | Commentaires (0)

ANTISEMITISME EN FRANCE EN EUROPE ET PERSPECTIVES D'ALYAH .

 


 

1. Antisémitisme en France en Europe et perspectives d’Alyah

 Les sentiments antisémites progressent en Europe, selon un sondage, de 30% en deux ans. Analyse des causes et de la situation en France…

Ce sondage, commandé par l'Anti-Defamation League, a été réalisé par l'institut TNS-Sofres. La moitié des sondés pensent qu'il est "probablement vrai" que les juifs sont plus fidèles à Israël qu'à leur propre pays. Ils n'étaient que 38% à faire cette réponse il y a deux ans. En Autriche et en Belgique, 54% des sondés sont de cet avis, contre seulement 44% en Suisse. Par ailleurs, 60% (!) des Hongrois estiment que les juifs ont un trop grand rôle dans le monde des affaires. En moyenne, plus du tiers (!) des sondés partagent cet avis, contre 27% en 2005. Quelques 43% des sondés estiment que les juifs parlent trop de la Shoah et 20% que les juifs sont "responsables de la mort du Christ".

            Ces résultats, comparés à 2005, montrent donc une nette hausse de plus de 30% (!) des sentiments négatifs à l'égard des juifs. L'enquête montre que les stéréotypes antisémites ont la peau dure dans les pays concernés (Autriche, Belgique, Hongrie, Pays-Bas, Royaume-uni et la Suisse).

            Ces attitudes persistent et légitiment les actes antisémites qui ont une vieille histoire en Europe. Preuve en est l’exemple particulier de l’Alsace, à cheval sur la France et l’Allemagne qui, lorsque les français remplissent les « cahiers de doléance » à la veille d’une fraternité nationale persistent à truffer les leurs d’accusations démesurées par leurs gravités et leurs volumes. Les alsaciens récidivent après la Révolution pour s’opposer physiquement aux juifs au péril de la vie de ces derniers, dont certains devront trouver refuge à Bâle dans une Suisse jusqu’alors aussi réputée antisémite. Même topo à la Restauration de Juillet (pas celle du présent article 4,B…) où les alsaciens s’opposent à nouveau à la complète intégration des juifs dans tous les corps de l’Etat.

            De nos jours, Israël est réputée la cause de tous les risques de guerre et on oublie l’Inde, le Pakistan, la Corée, l’Iran, les différents gréco-turcs et russo américains toujours assez vivace. Les juifs qui y sont naturellement attachés deviennent le péril du monde.

            De même, les juifs qui veulent respecter les dix commandements que les Eglises disent pourtant respecter à la lettre, sont accusés de semer le trouble dans les Universités en refusant les examens le Chabatt et peu à peu sont amenés à être obligés de quitter leur cursus pour migrer massivement à Tel Aviv , New York ou Bruxelles, tant l’intégrisme laïciste qui les rejette du système laïc ( !) flaire l’antisémitisme et les empêche physiquement de poursuivre leurs études.

            Preuve en est ce fils d’un médecin toulousain que le Doyen de la Fac de Médecine de Toulouse empêche, malgré une très large mobilisation locale, de se représenter en première année car il avait manqué ses examens de Pentecôte. Certes, avant notre recours juridique, qui va sans doute conduire ce doyen à de la prison avec sursis, tant son comportement dans cette affaire a été glauque.  A toutes ces composantes européennes, laïcistes, antijudaïques se rajoutent  les dimensions extrêmistes (rouge/brun/vert dénoncées pour la première fois en public par Roger Cukiermann) et un antisémitisme islamiste dérivé directement, mais sans scrupule, d’un anti israélisme primaire et conduisant à des comportements facsistos-voyous pourrissant la vie de nombreux juifs au jour le jour.

            La vie n’est donc pas rose pour les juifs de France dont nombre d’entre eux envisagent l’Alyah dans un pays aux indicateurs économiques favorables, où l’on peut développer son potentiel spirituel et ses valeurs familiales. Yerouchalmi fera tout avec l’Agence Juive et le World Mizrahi pour les y aider sur le plan pratique et sur la construction de projets à court, moyen et long terme.

Il en va de la survie du peuple juif dans la pleine capacité des moyens que D. ieu met à sa disposition !

 

===========================================

Les sentiments antisémites progressent en Europe, selon un sondage, de 30% en deux ans. Analyse des causes et de la situation en France…

Ce sondage, commandé par l'Anti-Defamation League, a été réalisé par l'institut TNS-Sofres. La moitié des sondés pensent qu'il est "probablement vrai" que les juifs sont plus fidèles à Israël qu'à leur propre pays. Ils n'étaient que 38% à faire cette réponse il y a deux ans. En Autriche et en Belgique, 54% des sondés sont de cet avis, contre seulement 44% en Suisse. Par ailleurs, 60% (!) des Hongrois estiment que les juifs ont un trop grand rôle dans le monde des affaires. En moyenne, plus du tiers (!) des sondés partagent cet avis, contre 27% en 2005. Quelques 43% des sondés estiment que les juifs parlent trop de la Shoah et 20% que les juifs sont "responsables de la mort du Christ".

            Ces résultats, comparés à 2005, montrent donc une nette hausse de plus de 30% (!) des sentiments négatifs à l'égard des juifs. L'enquête montre que les stéréotypes antisémites ont la peau dure dans les pays concernés (Autriche, Belgique, Hongrie, Pays-Bas, Royaume-uni et la Suisse).

            Ces attitudes persistent et légitiment les actes antisémites qui ont une vieille histoire en Europe. Preuve en est l’exemple particulier de l’Alsace, à cheval sur la France et l’Allemagne qui, lorsque les français remplissent les « cahiers de doléance » à la veille d’une fraternité nationale persistent à truffer les leurs d’accusations démesurées par leurs gravités et leurs volumes. Les alsaciens récidivent après la Révolution pour s’opposer physiquement aux juifs au péril de la vie de ces derniers, dont certains devront trouver refuge à Bâle dans une Suisse jusqu’alors aussi réputée antisémite. Même topo à la Restauration de Juillet (pas celle du présent article 4,B…) où les alsaciens s’opposent à nouveau à la complète intégration des juifs dans tous les corps de l’Etat.

            De nos jours, Israël est réputée la cause de tous les risques de guerre et on oublie l’Inde, le Pakistan, la Corée, l’Iran, les différents gréco-turcs et russo américains toujours assez vivace. Les juifs qui y sont naturellement attachés deviennent le péril du monde.

            De même, les juifs qui veulent respecter les dix commandements que les Eglises disent pourtant respecter à la lettre, sont accusés de semer le trouble dans les Universités en refusant les examens le Chabatt et peu à peu sont amenés à être obligés de quitter leur cursus pour migrer massivement à Tel Aviv , New York ou Bruxelles, tant l’intégrisme laïciste qui les rejette du système laïc ( !) flaire l’antisémitisme et les empêche physiquement de poursuivre leurs études.

            Preuve en est ce fils d’un médecin toulousain que le Doyen de la Fac de Médecine de Toulouse empêche, malgré une très large mobilisation locale, de se représenter en première année car il avait manqué ses examens de Pentecôte. Certes, avant notre recours juridique, qui va sans doute conduire ce doyen à de la prison avec sursis, tant son comportement dans cette affaire a été glauque.  A toutes ces composantes européennes, laïcistes, antijudaïques se rajoutent  les dimensions extrêmistes (rouge/brun/vert dénoncées pour la première fois en public par Roger Cukiermann) et un antisémitisme islamiste dérivé directement, mais sans scrupule, d’un anti israélisme primaire et conduisant à des comportements facsistos-voyous pourrissant la vie de nombreux juifs au jour le jour.

            La vie n’est donc pas rose pour les juifs de France dont nombre d’entre eux envisagent l’Alyah dans un pays aux indicateurs économiques favorables, où l’on peut développer son potentiel spirituel et ses valeurs familiales. Yerouchalmi fera tout avec l’Agence Juive et le World Mizrahi pour les y aider sur le plan pratique et sur la construction de projets à court, moyen et long terme.

Il en va de la survie du peuple juif dans la pleine capacité des moyens que D. ieu met à sa disposition !

http://CLUBdu17.net/Yerouchalmi.aspx

 

 

===========================================

05:45 Publié dans ALYAH | Lien permanent | Commentaires (0)

lundi, 23 juillet 2007

Le CRIF A RECU PAR RACHIDA DATI.

Le CRIF reçu par Rachida Dati
23/07/07
  imprimer cet article envoyer à un ami    
- - Thème: Antisémitisme


 

 

La Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, Mme Rachida Dati, a reçu une délégation du CRIF conduite par son Président, Richard Prasquier.
La Ministre a tenu à rappeler son engagement entier dans la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations, précisant que les auteurs des actes racistes et antisémites doivent être sanctionné non seulement pour leurs actes mais aussi pour leurs motivations.
Plus largement, l’entretien à porté sur la nécessité de conduire des actions sur le terrain pour lutter contre les réflexes de rejet et de méfiance liés au stéréotypes.
Richard Prasquier était entouré d’Ariel Goldmann, membre du Bureau exécutif, de Haïm Musicant, son directeur général et d’Elisabeth Cohen-Tannoudji, chargée de mission.
 
 
 
 
 
www.crif.org
 

23:12 Publié dans ACTUALITE | Lien permanent | Commentaires (0)

EN FINIR AVEC LA BETISE EPAISSE...

En finir avec la bêtise épaisse…
Dans la lutte contre le terrorisme islamiste.
Par Simon Frajdenrajch pour Guysen International News

22 juillet 2007 

De retour d’un voyage en Suède, passant par le principal aéroport de Stockholm, j’ai « bénéficié » hier soir des mêmes mesures de « protection » que lors d’un autre voyage effectué fin 2006 à Londres, dans un aéroport desservant une compagnie à bas prix.
Un panneau informe les passagers que les produits de toilette doivent être rangés dans un sac plastique transparent ; les formats plus grands que ceux prescrits par l’Union Européenne, après l’exemple de l’administration de l’aviation civile américaine, sont rejetés.

Décision administrative que le Père Ubu n’aurait pas reniée : la quantité de shampooing d’un grand flacon aux trois-quarts vide étant évidemment aussi dangereuse qu’un petit flacon de TNT bien fermé. Le scanner des bagages à main ayant détecté la présence d’un flacon de shampooing, et un récipient de mousse à raser, l’employé de la société privée chargé d’inspecter mon bagage à main préleva ces deux innocents flacons.
Comme j’étais un peu outré devant cette manifestation de bêtise indiscriminée, je décidai de vider les deux flacons dans le bac en plastique passé sous le scanner.
Ce geste d’impatience n’eut pas l’heur de plaire au présumé supérieur hiérarchique du détecteur humain de base, qui me déclara avec colère que « j’avais à bien me tenir » (« You must behave » !) Sans me restituer mon sac, il me pria sans ménagement de m’adresser au poste de police, me refusant l’accès vers l’embarquement, et menaçant ainsi de me faire manquer l’avion.
Or dans les aéroports européens, ces actes de police sont délégués à des sociétés privées, qui n’ont précisément aucun pouvoir de police, mais agissent avec une arrogance inversement proportionnelle à l’ignorance du public face à l’uniforme de fantaisie dont leurs employés sont dotés.

J’exigeai donc la restitution de mon sac, et sans craindre le moins du monde l’intervention de la police, je demandai au contraire à y être accompagné. Un officier de police finit par intervenir, écouta les explications de l’employé zélé, puis les miennes, et me proposa de me faire passer par une autre porte. Je profitai de son intervention pour lui expliquer l’origine de ma révolte.

Pourquoi toute cette narration ?

Parce qu’il faut rappeler un certain nombre de vérités concernant la lutte contre le terrorisme, essentiellement d’origine islamiste :

1 - Tout d’abord, le terrorisme des transports aériens internationaux fut « inventé » à la fin des années 1960 par l’OLP de Yasser Arafat : ce fut son apport essentiel à la civilisation humaine. Arafat entama une longue carrière de terroriste international, qui devait le conduire à une fortune personnelle rondelette extorquée à ses généreux donateurs, en particulier aux contribuables de l’UE, à qui on ne demanda jamais leur consentement ; il finit ainsi ses jours avec une fortune estimée à 1,3 milliards de dollars, dispersés sur différents comptes, dont le « Peuple palestinien » ne profitera jamais.
Sans négliger un Prix Nobel de la Paix, attribué un peu vite en 1994 après les « Accords d’Oslo », par un jury qui prenait ses désirs de paix pour des réalités, et pratiquait ce « wishful thinking » - qu’on pourrait traduire par « pensée magique en politique » – tant pratiquée par les pacifistes munichois depuis Chamberlain et Daladier.

2 - Daniel Pipes, directeur d’un « Think Tank » américain, islamologue de renom international, parfait arabisant, auteur de plusieurs livres et de milliers d’articles sur la lutte contre l’islamisme radical ;
Charles Krauthammer d’autre part, psychiatre de formation et analyste politique de grand renom, éditorialiste respecté donnant chaque semaine sa contribution dans le fameux « Washington Post », ont fait remarquer à l’occasion de la décision de l’administration de l’aviation civile qu’elle relevait d’une forme de bêtise administrative. Pourquoi ?
Ce ne sont pas essentiellement les flacons de shampooing des honnêtes passagers qui font sauter les avions en plein vol, mais les esprits malades de gens souvent fort éduqués : l’affaire toute récente du réseau « Hippocrate » de jeunes médecins travaillant en Grande Bretagne, issus de l’immigration de pays musulmans (un Jordanien, un Pakistanais, un Indien musulman arrêté à Brisbane en Australie pour contribution à la préparation de cet attentat et leurs acolytes étudiants en médecine à Glasgow et Londres) viennent nous le rappeler ; après les musulmans nés sur le sol britannique et d’origine pakistanaise, apparemment fort bien « intégrés », renforcés par un Jamaïcain converti à l’Islam, auteurs des attentats dans le métro de Londres, ainsi que dans un autobus, qui organisèrent et provoquèrent le carnage du 7 Juillet 2005 encore présent dans les mémoires.

3- Ces attentats, ainsi que ceux du 7 mars 2003 dans la gare centrale d’Atocha à Madrid, qui provoquèrent la mort de près de 200 personnes, deux milliers de blessés, dont certains estropiés à vie, le retrait de l’Espagne d’Irak et la non réélection du gouvernement de José Maria Aznar, pourtant donné gagnant par tous les sondages précédant ces élections législatives espagnoles, viennent s’ajouter au record absolu du 11 septembre 2001 que les islamistes radicaux ont à leur actif.

4 – L’installation de portiques de détection métalliques dans tous les aéroports du monde – depuis l’invention du terrorisme aérien international par l’OLP à partir de 1967, apport indiscutable ( ?!?) au progrès de l’humanité souffrante - qui ne cesse depuis de jurer sa dévotion à la « cause palestinienne » - constitue déjà un premier triomphe du terrorisme islamiste.
Les islamistes radicaux peuvent ainsi se vanter d’avoir remporté au minimum une victoire : ils ont rendu notre monde moins sûr, assurément plus laid, introduit la peur dans tous les esprits contemporains, fait régresser l’esprit de liberté, en imposant un sentiment de culpabilité à ceux qui en sont les victimes.

Les contrôles dans les aéroports sont aujourd’hui devenus une routine, mais nul ne s’interroge plus sur leur fondement et leur efficience, et l’on pourrait ainsi continuer de multiplier des mesures de contrôles vexatoires à l’encontre des passagers : fouille au corps, détecteur, vidage des poches… auxquels il faut se prêter de bonne grâce.
D’ailleurs, après les attentats de Madrid et du Métro de Londres, on en vient à se demander s’il ne faudrait pas un contrôle d’accès dans ces transports en commun terrestres également ?!
Il vient un moment où il faut savoir dire : STOP !
M. Pasqua, lorsqu’il était ministre de l’intérieur du gouvernement Balladur, proposa de « terroriser les terroristes ». La formule était intéressante mais vide, car dénuée de volonté politique.
La peur doit effectivement changer de camp, et les coupables sentir le vent du boulet près des oreilles.

5 – En édictant des règles de contrôle des passagers toujours en retard d’un attentat, les autorités de l’aviation civile internationale font preuve d’aveuglement et d’imprévoyance.
Ainsi, après que Christian Reid, britannique converti à l’Islam, eût essayé de faire sauter un avion transatlantique entre Londres et Washington, il fut décidé de faire déchausser TOUS les passagers traversant l’Atlantique. Y compris les grands-mères de 85 ans et plus !
Nous sommes ainsi confrontés à une manifestation assez déroutante de la bêtise des autorités chargées de nous protéger, qui imposent des contrôles totalement improductifs, sous prétexte de ne vouloir surtout vexer personne, en refusant le bénéfice évident du « profilage », pourtant préconisé par les meilleurs experts – D. Pipes, Ch. Krauthammer, M. Steyn - pour n’en citer que quelques uns.
Ainsi, pour s’épargner l’accusation d’être « racistes », nos autorités refusent de faire de la « discrimination productive » à défaut d’être positive, à l’encontre de sujets originaires de pays à risques. La mise en place de fichiers informatiques intergouvernementaux croisés doit pourtant élever la garantie de sûreté anti-terroriste due aux passagers, en élevant le niveau de recherche à l’encontre des sujets potentiellement dangereux.
Certes, il est politiquement incorrect d’affirmer qu’un islamiste radical détecté par tous moyens du renseignement doit faire l’objet d’une surveillance spécifique : c’est pourtant la triste réalité.
Certes, vu le nombre croissant de sujets « d’origine européenne » convertis à l’Islam radical, le problème du dépistage du risque se complique : C’est vrai, et bien entendu le réseau serré des services de renseignements nationaux en Europe et aux USA, doit apporter son lot d’informations utiles.

6 - Des mesures de plus en plus humiliantes pour l’ensemble des passagers honnêtes – fouille au corps, inspection des bagages de cabine personnels, voire interrogatoire serré sur le contenu d’une boite de médicaments, portant atteinte au secret médical - à l’égard des voyageurs qui ne demandent qu’à être transportés dans des conditions sûres, en évitant les pièges d’une météo et/ou d’une géographie déjà suffisamment dangereuses, comme la récente catastrophe aérienne de l’Airbus au Brésil vient malheureusement de nous le rappeler.
Tout cela doit nous ramener à une saine vision des réalités : le terrorisme aérien est essentiellement d’origine islamiste, n’en déplaise aux agneaux pacifistes bien pensants persuadés que le terrorisme ne concerne que les autres.
Le terrorisme islamiste n’est certes qu’une méthode de déstabilisation de l’Occident au sens large, et la « Guerre contre le terrorisme islamiste », qui sera longue, est essentiellement idéologique.

Ce constat doit conduire à la mise en place spécifique d’un « profilage » des voyageurs réputés à risque. Les mesures de détection actuelles – portiques détecteurs de métaux et fouilles de bagages, ne sont que les compléments d’une attitude globale de sécurité qui doit s’adresser davantage aux personnes, aux terroristes potentiels, plutôt qu’aux innocents objets transportés en cabine. Sans oublier d’ailleurs les risques indirects - introduction d’explosifs dans les bagages de soute (attentat de Lockerbie au-dessus de l’Ecosse), réseaux islamistes infiltrés dans les principaux aéroports européens, qu’une récente enquête publiée par Philippe de Villiers, a contribué à dévoiler. Des condamnations à des peines de prison plus ou moins lourdes ont été prononcées pour vols en bande organisée, avec licenciement d’employés indélicats, recrutés dans la même région de l’est de l’Algérie. Les mesures de sécurité instituées aujourd’hui demeurent donc nécessaires, de façon DISCRIMINEE et INTELLIGENTE.
Si l’on compare le niveau de sécurité des compagnies aériennes à travers le monde, c’est la compagnie israélienne El Al qui emporte indiscutablement la première place. Pourquoi ?
La qualité de ses pilotes ? Bien sûr, généralement issus des Forces Aériennes d’Israël, leurs commandants de bord sont des pilotes chevronnés.
La qualité des appareils, bénéficiant de la technologie de sécurité aérienne dernier cri ? Bien sûr : rappelons par exemple la tentative d’attentat contre un avion de la compagnie « ARKIA », filiale à prix légers d’El Al, qui disposait dès ses débuts de systèmes de leurres anti-missiles.
Mais surtout, par-dessus tout, le facteur humain ! Prenez l’avion à destination d’Israël, et vous comprendrez pourquoi vous êtes convoqué(e) au minimum deux heures avant l’embarquement. Tous les passagers, TOUS sans exception, font l’objet d’un interrogatoire atypique par de charmantes jeunes femmes observatrices et psychologues. Les questions anodines succèdent aux questions personnelles : pourquoi allez-vous en Israël, où, voir qui, pour faire quoi… Si une réponse leur paraît incohérente, elles la reformulent, et vont voir leur supérieur(e) pour avis si nécessaire.
C’est de cette manière que la sécurité des passagers peut être assurée, et pas en écartant un innocent flacon de shampooing !


 www.guysen.com

23:05 Publié dans ACTUALITE | Lien permanent | Commentaires (0)

FILLON A LA JEUNESSE DE FRANCE .

Le Crif en action
 
Fillon à la jeunesse de France : soyez les porteurs de la transmission
23/07/07
  imprimer cet article envoyer à un ami    
- - Thème: Commémoration


  medium_Ceremonie_du_22_juillet_2007_153_.jpg

 

La journée nationale à la mémoire des victimes des crimes racistes et antisémites de l’Etat français et d’hommage aux Justes de France s’est déroulée le dimanche 22 juillet à Paris, à l’occasion du 65ème anniversaire de la rafle du Vel d’Hiv. Les 16 et 17 juillet 1942, 13152 juifs dont 4115 enfants furent arrêtés, et 8160 parqués dans le stade avant d'être déportés dans les camps d'extermination. Cette cérémonie nationale, dont le CRIF est à l’initiative et partenaire de l’organisation, a réuni plus d’un millier de personnes en présence notamment cette année, de François Fillon, Premier Ministre, de Rachida Dati, Garde des Sceaux, de Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, de Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat chargé des Affaires européennes, d’Alain Marleix, secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants, de Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme, de Bertrand Delanoë, maire de Paris, de Gille Alayrac, représentant Jean-Paul Huchon, Président du Conseil régional d’Île de France, de Simone Veil, ancienne ministre d’Etat et de René Galy-Dejean, maire du 15ème arrondissement de Paris.
 
Richard Prasquier, le président du CRIF, a rappelé la nécessité de poursuivre le travail de mémoire de la Shoah pour l'avenir, tout en mettant en garde contre les amalgames. Richard Prasquier a insisté sur le travail exemplaire de la France pendant ces nombreuses années, qui est « un travail d'histoire, de vérité, de responsabilité et de justice; […] un travail qui grandit notre pays » et qui n’est pas « une victoire pour les Juifs », mais « une victoire pour la France ».
Le président du CRIF a par ailleurs dénoncé « l'antisémitisme dans le monde [qui] ne diminue pas » en rappelant pour conclure que « pour la première fois depuis que cette cérémonie du Vel d'Hiv a lieu, un Etat prétend officiellement en faire disparaître un autre de la terre. Le pays à qui ce sort dramatique est promis est comme par hasard celui où s'est réfugié une grande partie du peuple juif. Nous ne les laisserons pas faire ».
 
Le Premier Ministre, François Fillon a choisi de conclure son allocution en s’adressant à la « jeunesse de France », leur demandant d’être le relais de la parole et de la mémoire des déportés. Le Premier Ministre évoquant la « faute pleine, indélébile » des responsables de Vichy, a déclaré à cette même jeunesse que « leur faute n'est pas votre faute » précisant qu’il y a cependant « dans leurs actes une horreur qui doit devenir la vôtre ».
 
Lors de la cérémonie l'ancienne ministre d’Etat, Simone Veil, a pris la parole au nom de l'Union des déportés d'Auschwitz, témoignant du retour difficile des rescapés dont elle faisait partie. Simone Veil a expliqué qu’ « il a fallu des années pour que nous puissions parler » et a raconté à quel point il était difficile pour les familles d’entendre ce qu’ils avaient subi.
 
Outre les personnalités politiques citées, Yedidia Levy-Zauberman, membre des EEIF, Roger Belbeoch, ancien policier et Juste parmi les Nations, Francine Christophe ancienne déportée, ont également pris la parole au cours de la cérémonie.
 
******
 
Discours du Dr Richard Prasquier, président du CRIF
 
medium_Ceremonie_du_22_juillet_2007_406_.jpg
Monsieur le Premier Ministre,
Madame Simone Veil
Monsieur le Maire de Paris
Messieurs les représentants du culte,
Mesdames et Messieurs les représentants politiques de la République, de Paris et de sa région,
Mesdames et Messieurs les déportés, fils, filles de déportés, enfants cachés et survivants
Monsieur Belbeoch, Juste des Nations et les autres Justes présents,
Mesdames et Messieurs, chers amis
 
Vous me permettrez d'adresser mes premières pensées à l'homme qui si longtemps a ouvert de son discours cette cérémonie du Vel d'Hiv, Henri Bulawko. Lui qui symbolise le travail de mémoire, la mémoire l'abandonne aujourd'hui, mais ce qu'il a planté sera préservé et notre amitié l'entoure...
Lorsque les premières commémorations de la rafle du Vel d'Hiv eurent lieu, peu après le retour des camps, les déportés survivants étaient plus nombreux qu'aujourd'hui, mais ils étaient moins entourés. Certes, ils avaient souffert, mais la France entière avait souffert sous la domination d'un ennemi impitoyable; la France avait résisté, elle s'était révoltée et avait chassé l'occupant. Honneur aux héros. L'immense majorité des survivants des camps allemands étaient des résistants: les 50000 qui en étaient revenus témoignaient pour ceux en nombre égal qui y étaient morts. Il nous faut aujourd'hui et toujours rappeler l'héroïsme des résistants qui a permis à la France de redresser si vite la tête.
 Mais les Juifs de retour étaient peu nombreux, 3000 environ. Derrière eux, 76000 disparus faisaient anecdote dans l'histoire glorieuse et tragique du combat contre l'envahisseur.
 
Notre regard s'est aujourd'hui modifié, il y a eu le procès Eichman, le travail d'une nouvelle génération d'historiens, des œuvres comme le film Shoah de Lanzmann et pour la France, un long et pénible combat mené par les déportés et par des militants de la mémoire: ce combat est aujourd'hui pour l'essentiel derrière nous: 20 ans depuis le procès Barbie, 10 ans depuis le procès Papon, 12 ans depuis le discours historique du Président Chirac sur ces lieux. Ce combat nous a tous façonnés: votre présence, Monsieur le Premier Ministre, en est le témoignage: nous savons aujourd'hui que le destin que les nazis assignaient aux Juifs ne relève pas des vengeances commises par un vainqueur contre ceux qui ont lutté contre lui; que ce n'est pas un de ces crimes de guerre horribles dont les êtres humains ont parsemé et continuent de le faire leur histoire tragique, criminelle et parfois grandiose. Nous savons qu'il s'agissait de les exterminer de la surface de la terre, de les éradiquer au sens où un hygiéniste fou rêverait de supprimer une race de bactéries ou de virus.
Et nous savons aussi que  l'Etat français de l'époque fut le complice de ce crime, en envoyant des policiers français effectuer contre des innocents absolus ces horribles rafles du 16 et du 17 juillet 1942 à l'issue desquelles 13152 hommes, femmes et enfants furent arrêtés; 8160 furent parqués  dans les conditions de promiscuité et d'hygiène épouvantables de ce Vélodrome d'Hiver aujourd'hui détruit, dans lequel, paradoxe morbide, les règlements de l'époque interdisaient aux Juifs d'entrer.....
L'immense majorité des victimes, livrée aux allemands, fut convoyée vers Birkenau et y fut gazée dès l'arrivée dans l'une des deux petites maisons, la blanche et la rouge, du bois de bouleaux derrière le camp.
Pensons un instant à une famille anonyme, des artisans modestes, avec leurs difficultés matérielles, leurs joies familiales, leurs espoirs pour leurs enfants, la crainte diffuse accumulée depuis deux ans: pensons au réveil brutal dans la nuit, la police, la mère qui supplie pour laisser ses enfants, l'horreur du Vel d'Hiv, six jours sans sanitaires, sans matelas, presque sans eau et sans nourriture, le calvaire des trois jours de train, et là-bas le déshabillage en plein air en attendant d'entrer dans la chambre à gaz...  
Le travail  exemplaire de mémoire auquel la France a procédé pendant ces nombreuses années est un travail d'histoire, de vérité, de responsabilité et de justice; c'est un travail qui grandit notre pays, ce n'est pas une victoire pour les Juifs, c'est une victoire pour la France. Nous en sommes les dépositaires, nous n'avons pas à rechercher de nouvelles luttes, nous avons à recueillir, à réfléchir, à prévenir, à adapter et à transmettre. Car peu à peu vient le temps des héritiers, ce temps où s'estompe la voix des victimes, des survivants et des rares  témoins, ce poids d'expériences et de souffrances, ce côtoiement de l'horreur et de la mort dont au fond ils ne sont jamais sortis, mais dont ils ont su par on ne sait quel miracle, faire une leçon de vie et de respect pour l'autre. Dure tâche que de leur succéder, pour nos épaules moins préparées, affaiblies par la facilité de notre quotidien de consommateurs à tout crin . A nous de prendre notre part, mais seulement notre part: moi qui n'ai perdu ni père, ni mère, qui n'ai aucun droit à me prévaloir d'un statut de victime, je dois assumer mon devoir de transmission et de vigilance.
 
Ce devoir, pour quoi le poursuivre?
 
Il le faut pour le passé, il le faut pour le présent, il le faut pour le futur.
 
Le passé, ce sont les victimes. Ceux qui sont morts sont tellement les plus nombreux, mais ce ne sont pas des nombres. Parmi d'autres, Benjamin Fondane, convoi 75:
"un jour viendra quand vous foulerez ce bouquet d'orties
qui avait été moi dans un autre siècle
 souvenez-vous que j'étais innocent
et que tout comme vous,
j'avais eu moi aussi un visage marqué par la colère, par la pitié et par la joie
un visage d'homme tout simplement....."
 
Parmi ceux qui ont survécu, si certains  ont fait le choix du silence, la plupart ont voulu parler. Ne pas les écouter, pire encore, refuser de nommer correctement ce qu'ils ont vécu, c'est proprement les faire entrer de nouveau dans l'"innommable", les faire sortir de l'histoire des hommes. Pour cette tentative de meurtre symbolique le négationnisme est un crime. 
 
Pour le présent, c'est paradoxalement l'histoire. Car l'histoire est une ascèse qui poursuit le vrai, l'antidote nécessaire en ces temps de propagande facile dans un monde virtuel et émotionnel alors même qu'une certaine critique efface la complexité du vrai pour faire valoir sa relativité et l'équivalence morale de toutes les opinions.
 
Oui le vrai est complexe: c'est cela qui nous permet de vivre la multiplicité, d'éviter les conflits de mémoire, le plus souvent absurdes mais parfois très douloureux, les stéréotypes d'appréciation porteurs de haine et de rejet. Le vrai est une valeur forte et vitale: nous avons pour mission de le rappeler.
La recherche du vrai conduit souvent à débusquer le mal et parfois à retrouver le bien. C'est le message merveilleux et la leçon que nous apportent les Justes, ces Justes des Nations nommés par Yad Vashem et ceux qui restent inconnus, ces Justes qui furent de tous les pays, y compris de ceux où sévissait l'antisémitisme le plus virulent, et qui sont le rayon de lumière dans la nuit des crimes et des meurtres d'innocents.
Les Justes de France, que nous honorons chaque année au cours de cette cérémonie ont reçu un hommage exceptionnel au  Panthéon en janvier 2007. En tant que Président du Comité français pour Yad Vashem, vous imaginez mon émotion à les voir reconnus par la République parmi ses enfants les plus glorieux. Pourquoi ont-ils fait ce qu'ils ont fait et pris des risques que tant d'autres ont refusé de prendre? Un remarquable film de Nicolas Rybowski donne des éléments de réponse sans franchir le mystère de l'individu: on y voit M.Belbeoch Juste des Nations qui me suivra à cette tribune expliquer: c'est très simple, il fallait dire non, non et s'y tenir....Non, ce n'est pas si simple, ce n'est pas si fréquent, c'est dangereux, mais c'est une utopie vitale....Merci aux Justes de nous montrer qu'elle est potentialité de l'être humain.
 
Mais l'enseignement de la Shoah, c'est aussi un travail pour l'avenir, un travail pour le type de cité que nous voulons promouvoir. En cela le CRIF est partie prenante: c'est une de ses obligations statutaires que de préserver la mémoire, c'en est une autre que de lutter contre l'antisémitisme. Ce sujet capital ne peut être qu'effleuré ici: je voudrais témoigner de l'importance des voyages sur les lieux d'extermination et sur l'importance de la formation des professeurs. Grâce à la Fondation pour la Mémoire de la Shoah et au travail effectué par les équipes du  Mémorial de la Shoah, nous sommes pourvus d'une infrastructure excellente. D'autres projets de grande qualité, comme le camp des Milles dans le Sud de la France doivent être soutenus. Il faut montrer avec précision ce que fut l'histoire de la Shoah , et éviter ainsi les amalgames.
 
Mais nous devrons aussi, au-delà de l'histoire, mieux analyser les phénomènes de massification des comportements, les effets d'entraînement du groupe et de soumission à l'autorité charismatique. Tout cela n'est pas spécifique à la Shoah, mais les exécutants du plus grand crime de l'histoire ont été pour la plupart des hommes ordinaires, lâches, ambitieux ou manipulés par des procédés aujourd'hui encore en cours dans d'autres régimes totalitaires. Ceux qui utilisent ces méthodes prospèrent aujourd'hui, ils sont admirés dans l'immensité du web. L'antisémitisme dans le monde ne diminue pas et, pour la première fois depuis que cette cérémonie du Vel d'Hiv a lieu, un Etat prétend officiellement en faire disparaître un autre de la terre: le pays à qui ce sort dramatique est promis est comme par hasard, celui où s'est réfugiées une grande partie du peuple juif.....
 
Nous ne les laisserons pas faire.......
 
 
*******
 
Intervention du Premier ministre, François Fillon
medium_Ceremonie_du_22_juillet_2007_514_.jpg
 
Monsieur le maire,
Monsieur le président,
Monsieur le grand rabbin,
Très chère Simone Veil,
Monsieur le secrétaire d’Etat,
Mesdames et messieurs,
 
La France que nous aimons, la France fidèle au pacte sacré de la liberté et de la dignité humaine, cette France là nous oblige. Elle nous oblige à ne jamais sacrifier nos idéaux. Elle nous oblige à ne pas choisir les chemins de complaisance qui, de compromis en compromission, conduisent à la déroute morale. Elle nous oblige au souvenir. Notre pays doit célébrer ses jours de grandeur et reconnaître ses heures de honte car la mémoire d’un grand peuple ne se divise pas. C’est dans la pleine reconnaissance des lumières et des ombres du passé que la nation s’instruit et se grandit.
 
Au cœur du XXème siècle, la barbarie nazie précipita l’Europe dans les ténèbres. La shoah dévoilait alors l’humanité dans son atroce inhumanité. Nous ne sommes pas et ne pourrons jamais être guéris de l’holocauste.
 
En ce lieu, il y a soixante cinq ans, à quelques dizaines de mètres, 8 160 êtres humains, pourchassés, parce que Juifs, étaient entassés au Vélodrome d’hiver. Parmi eux, 1129 hommes, tous étrangers, 2916 femmes, toutes étrangères, et leurs 4115 enfants de moins de 16 ans, presque tous français.
 
Dans le camp de Drancy furent internés les célibataires et les couples sans enfants - 1989 hommes, 3003 femmes.
 
Le bilan de cette gigantesque rafle, la plus importante jamais conduite sur le sol de notre pays, s’établissait à 13 152 innocents. Ceux qui les avaient arrêtés portaient l’uniforme français : ils étaient aux ordres du gouvernement capitulard, antisémite et xénophobe de Vichy, oeuvrant pour le compte de la gestapo allemande.
 
L’Etat français venait de se rendre complice des nazis les plus fanatiques et les plus déterminés.
 
Vichy avait livré, et livrerait encore aux barbares des dizaines de milliers de Juifs. Dans cette immense tragédie, 80 000 Juifs ont été les victimes de la solution finale en France : 76 000 déportés, dont moins de 3 000 sont revenus, 3 000 morts dans les camps en France, et un millier de Juifs exécutés ou abattus sommairement.
 
En cette seule année 1942, année terrible pour les Juifs de France, 19 000 hommes, 15 000 femmes et 6 500 enfants, dont plus de mille avaient moins de 5 ans, furent victimes de la soumission de l’Etat français à la volonté génocidaire nazie.
 
Philippe Pétain, chef de l’Etat français, Pierre Laval, chef du Gouvernement, René Bousquet, chef de la police, n’avaient pas été à l’origine de la solution finale, mais c’est en pleine conscience de leurs actes qu’ils ont choisi de remplir le rôle de pourvoyeurs des camps de la mort.
 
Ces hommes qui dirigeaient la France de la collaboration n’ont droit à aucune circonstance atténuante. Pas même celle de la défaite, car on ne sauve pas la France en déshonorant ses principes. Aucune circonstance atténuante, parce que c’est spontanément qu’ils ont inscrit dans la loi un statut discriminatoire des Juifs, et qu’ils ont pris les mesures qui les réduisaient à la condition de parias.
 
Cette collaboration indigne, ce pacte sombre avec l’occupant nazi, beaucoup de Français en ont ressenti le caractère déshonorant et tragique.
 
Dès octobre 1940, malgré la défaite et la désolation de tout un pays brisé, des citoyens français se sont émus et insurgés, telle cette femme s’adressant à Pétain le jour de la promulgation du statut des Juifs : « Je crois qu’il est peu de choses aussi affreuses que d’être honteux de son pays, au moment où on l’aime avec plus de tendresse et d’intensité que jamais à cause de son immense malheur. Ce n’est pas un pays sans visage que la France. Et un des traits que nous aimons et respectons le plus est son humanité... Ce sont ces droits (ceux de la personne humaine) qui sont dangereusement atteints par le statut des Juifs... Nombreux sont les Français qui sont prêts, sous votre conduite, à souffrir n’importe quoi, pourvu que tout soit fait pour que la France reste la France, dans son âme aussi bien que dans son territoire. »
Voilà les mots d’une Française, les mots de l’honneur national.
 
Non, aucune circonstance atténuante ne tient, parce que face aux chefs SS, il restait aux autorités de Vichy le pouvoir de résister, l’issue de dire « non » ; il leur restait l’Empire, la flotte, l’horizon voisin de la France libre ; il leur restait enfin et surtout la volonté des Français de ne pas voir la France perdre son âme. Cette volonté, le pasteur Boegner l’exprimait si justement dans une lettre restée sans réponse à Pétain : « Je vous supplie, Monsieur le Maréchal, d’imposer des mesures indispensables pour que la France ne s’inflige pas à elle-même une défaite morale dont le poids serait incalculable. »
 
Au lieu de répondre à cet appel, le Gouvernement de Vichy a balayé les traditions françaises d’asile et de protection, ces traditions chevaleresques et humanistes du pays ; il s’est associé au crime contre l’humanité dans toute son horreur, car il ne pouvait ignorer le sort funeste qui attendait les déportés.
 
Ce sort, beaucoup le connaissaient, ou le pressentaient.
Les enfants eux-mêmes, enfermés durant ces quelques journées effroyables dans le Vélodrome d’hiver, n’entretenaient aucune illusion.
 
Voici la lettre d’un garçon de 15 ans à l’un de ses amis : « Mon cher Claude, Lorsque cette lettre te parviendra, nous serons sans doute déjà partis. Nous sommes presque fous à force de penser à cela, surtout que nous craignons d’être séparés. Je termine cette lettre en ayant une forte envie de pleurer, car vois-tu, je crois que nous ne nous reverrons plus, et vois-tu, je crois que c’est vraiment la fin. »
 
Par la suite, les familles internées au Vel d’hiv furent transportées dans deux camps du Loiret, à Pithiviers et Beaune-la-Rolande, où très vite, elles furent disloquées.
 
Les pères partirent par un convoi, avec leurs fils adolescents nés à l’étranger. Les milliers de mères partirent par d’autres convois avec leurs filles adolescentes, après avoir été séparées à coups de crosse, de leurs enfants en bas âge. Quelques témoins de ces séparations brutales se sont exprimés :
« Il est impossible - écrivait l’un d’eux - de vous décrire les conditions dans lesquelles ces déportations ont eu lieu. On a arraché des enfants à leurs mères et tout ce que vous pourrez imaginer à ce sujet sera en dessous de la vérité. »
 
Un autre témoin a rédigé le jour même, le 7 août, cette demande pressante :
« Il faut que vous racontiez à tous ces femmes, véritables folles qui hurlent adieu à leur enfant de 4 ans, de 10 ans, de tous les âges, qu’on leur arrache ».
 
Ces 3 000 enfants en bas âge restèrent seuls, plongés dans la détresse extrême des corps, des cœurs et des esprits. Certains verront leur martyre s’achever sur place, et seront inhumés dans des tombes ou dans des fosses communes des cimetières locaux. Tous les autres furent transportés au camp de Drancy parce que les autorités allemandes ne voulaient pas de trains remplis exclusivement d’enfants. Là, on les mélangea à des adultes raflés en zone libre, qui n’étaient pas leurs pères, qui n’étaient pas leurs mères, afin de faire croire à la population française qu’ils partaient en famille. Ils furent déportés en 6 convois, à raison de 500 enfants par convoi.
 
Deux jours et deux nuits de rail, dans une promiscuité étouffante, sous la chaleur lourde de l’été. Le train stoppe. Les portes s’ouvrent sur la rampe de Birkenau. L’angoisse, les peurs, les cris éclatent. Des ordres résonnent. Les colonnes se forment. Quelques instants plus tard, quelques pas plus loin, ils entreront dans la machine exterminatrice nazie. Pas un de ces enfants n’est revenu.
 
Quant aux milliers de mères, qui espéraient encore que la nationalité française de leurs enfants les protègerait, elles ont appris à Auschwitz, trois semaines plus tard, qu’ils y avaient été déportés à leur tour, et assassinés dès leur arrivée. Moins de dix de ces mères survécurent.
Ici même, le 16 juillet 1995, Jacques Chirac déclarait : « Ce jour là, la France, terre d’asile, patrie des Lumières, ce jour là, la France a accompli l’irréparable. »
 
Il fallait cet acte de courage et de lucidité pour regarder en face le passé de notre nation, pour décider d’en assumer les responsabilités et les conséquences, pour permettre en particulier de créer la Commission Matteoli, dont les propositions ont été suivies par les gouvernements d’Alain Juppé et de Lionel Jospin : réparation pour les orphelins de la déportation, création d’une Commission d’indemnisation des victimes de spoliations, création de la fondation pour la mémoire de la Shoah.
 
Oui, la France avait prêté la main aux actes commis par Vichy contre les Juifs ; en particulier, aux arrestations menées par la police française, qui est allée jusqu’à se saisir en août 1942, en zone libre - territoire où il n’y avait pas de troupes allemandes - de 10 000 Juifs transférés en zone occupée, d’où ils furent immédiatement déportés.
 
A côté de Vichy - cette France inique - une autre France existait cependant, une France d’honneur, celle de la résistance, celle du général de Gaulle, une France d’action et de foi, une France aussi de cœur, discrète mais généreuse, désarmée mais vertueuse. Il a fallu le travail lent et précis d’historiens pour dégager son rôle salvateur, le décrire, le mesurer justement.
« Si le régime de Vichy a abouti à une faillite morale, et s’est déshonoré en contribuant efficacement à la perte d’un quart de la population juive, les trois quarts restant doivent essentiellement leur survie à la sympathie sincère de l’ensemble des Français, ainsi qu’à leur solidarité agissante, à partir du moment où ils comprirent que les familles juives tombées entre les mains des Allemands étaient vouées à la mort. » Voila ce qu’écrivait l’historien et chercheur Serge Klarsfeld dans la conclusion de son ouvrage, Vichy-Auschwitz, dès 1983.
Redisons-le aujourd’hui : derrière les Justes de France, figures exemplaires et reconnues, un large peuple a agi, des églises ont parlé, des voix nombreuses ont protesté qui, pendant l’été 1942, au moment des victoires allemandes en Afrique du Nord et dans le Caucase, ont réussi par leur hostilité marquée aux mesures anti-juives, à freiner la coopération massive instituée entre les polices de René Bousquet et de Karl Oberg, entre la police de Vichy et la gestapo.
Rappelons non seulement les lettres pastorales de Mgr Saliège, de Mgr Théas, de Mgr Gerlier, de Mgr Delaye, mais aussi les réactions de très nombreux Français, immédiatement retransmises par les préfets au Gouvernement de Vichy. Rappelons les avec émotion, avec gratitude pour la France, avec reconnaissance pour la part d’honneur sauvé.
 
Mesdames et messieurs,
Soixante cinq années se sont écoulées depuis cette rafle du Vélodrome d’Hiver, emblématique de toutes les autres rafles qui eurent lieu à la même période.
 
Soixante cinq ans. Le temps a passé, reléguant dans une mort obscure les coupables historiques, et avec eux la nécessité d’expier. L’horreur, elle, n’a pas diminué ; et avec elle s’est perpétuée notre obligation de protester, de pratiquer l’exercice du souvenir et de la vigilance.
 
Au nom du président de la République, au nom du Gouvernement, je m’adresse ici à la jeunesse française.
 
Il y a soixante cinq ans, des responsables de Vichy, des fonctionnaires, des collaborateurs, se sont souillés d’une faute pleine, indélébile. Leur faute n’est pas votre faute. Leur honte n’est pas votre honte. Mais il y a dans leurs actes une horreur qui doit devenir la vôtre, un dégoût qui doit soulever vos cœurs comme il a soulevé le nôtre ; non pour vous mortifier, mais pour vous prémunir ; non pour réécrire le passé, mais pour entretenir le culte de la vérité ; non pour condamner la France dans son entier, ce qui serait injuste, mais pour exiger d’elle le meilleur ; non pour abaisser l’esprit de résistance dont elle fit preuve, mais bien au contraire pour en mesurer la force et le prix.
 
De la Shoah, des survivants sont encore là pour témoigner, mais leur nombre s’amenuise, et bientôt ne resteront que les écrits, les images, les livres d’histoire. Lorsque la voix de ceux qui ont vécu cette tragédie se sera tue, il vous reviendra, à vous jeunesse de France, de prendre le relais de leurs paroles, de leur mémoire. Vous le ferez pour eux, vous le ferez pour la France.
Oublier, c’est commencer à mourir.
 
A ceux qui ont perdu des êtres chers, et dont la souffrance n’est pas révolue, je veux dire combien je comprends qu’ils refusent de se résigner ; combien je respecte leur chagrin, leurs larmes infinies. A leur côté, je retiens, moi aussi, la leçon de cette page noire de l’histoire de notre pays. C’est une leçon profondément politique, une leçon ancienne.
 
En 1572, rapporte Voltaire, le gouverneur d’Auvergne Saint-Herem, répondait au roi Charles IX, qui lui avait demandé d’exécuter les protestants tombant sous sa juridiction :
« Sire - répond-il - j’ai reçu un ordre sous le sceau de votre majesté de faire mourir tous les protestants qui sont dans ma province. Je respecte trop votre majesté pour ne pas croire que ces lettres sont contrefaites ; et si, ce qu’à Dieu ne plaise, l’ordre est véritablement émané d’elle, je la respecte encore trop pour lui obéir ».
 
C’est cette quête de grandeur morale, intellectuelle, spirituelle qui doit conduire l’Etat et l’administration. C’est ce choix de l’honneur et du courage qui doit inspirer ceux qui ont en charge d’incarner la République. C’est le combat perpétuel contre tous nos démons - l’antisémitisme, la xénophobie, le racisme - qui doit frayer sa voie. C’est la victoire de la dignité et de la justice qui éclaire l’âme de la France.
 
www.crif.org 

21:45 Publié dans Histoire | Lien permanent | Commentaires (0)

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu